Elección de crisis y el fraude:
una tradición mexicana?
Según el historiador, se mueve
contra el fraude es una novedad
que puede
salvar a la democracia en México
23 de julio 2012
El ambiente es inestable en la
democracia mexicana. El líder
de la izquierda
México, Andrés Manuel López
Obrador y su partido había pedido
formalmente a la Corte Electoral
de invalidación de los resultados electorales
presidencial de 01 de julio,
alegando que hubo compra
de votos y la excesiva
gastado en la campaña por el ganador de la cuenta oficial, Enrqiue
Peña Nieto. Luego vino el fallo
exige que la autoridad
esclarecer las denuncias
electorales sobre el
financiamiento ilegal de
campañas
ganador de las elecciones.
En los últimos 19 días, las
cosas sólo empeoraron
para Peña Nieto,
también ha sido acusado
de "lavado de dinero" y el uso
de "dinero
ilegal "en la campaña. El plan
incluiría las empresas
financieras ilícitas
fachadas que manipulan el
dinero a través de las
tarjetas bancarias locales
Monex - que está vinculado a
su vez, la oferta de tarjetas de
prepago para
una cadena de supermercados
de México a cambio de votos.
Organizaciones como la Oficina
contra el Fraude Yo soja no
sólo impugnó el resultado,
cómo llegaron a publicar en
su página web un resultado
inverso: 38,8% para
López Obrador, el 32,2% de
Peña Nieto. En las calles,
los votantes muestran
indignado. En todas las
ciudades de México y el
extranjero, cientos
de miles de mexicanos se
manifestaron contra el
supuesto fraude electoral,
que plantea dudas sobre la
democracia en su país.
Después de todo, desde
1920 a 2000, el
México estaba gobernado
por el mismo grupo político, que difícilmente
podría haber abandonado
la democracia para
convertirse en un modelo de
Demócrata en tan poco tiempo.
El historiador señala Romain Robinet en Le Monde que el caso más
importante fraude fue
ignorado por los medios de
comunicación internacionales. Es
de fraude informático, lo que
ocurre cuando una persona a
cargo
introducir los resultados de
un colegio electoral en el
sistema informático
el cambio radical (11 votos
en lugar de 111 votos, por ejemplo).
"El hecho de que los mexicanos han cybercidadãos seguimiento de las elecciones
con las cámaras digitales permiten este tipo de información
se terminaron ", dice Robinet, que también se encuentra entre los casos
el fraude más frecuentes
intimidaciones y agresiones
físicas, así como
compra organizada de votos.
En el campo del fraude, el analista recuerda los defectos habituales
Sistema político mexicano, ya
que la gran parcialidad de los
medios de comunicación y
bajo nivel de la educación pública. Robinet, sin embargo, que se muestra
esperanza de ver a estos males denunciados por organizaciones tales como
la YoSoy132. "Enxergada en su
contexto histórico y político, es
más fácil de entender el origen de un movimiento que recuerda a la primavera árabe ".
Mientras tanto, la prensa mexicana se refiere a tan cauteloso
Peña Nieto como "virtual ganador de las elecciones." La evidencia en su contra
El presidente electo será enviado a la Corte Electoral, que decide si
o no anexar el actual proceso de anulación de las elecciones
presidencial de Obrador exigió por el partido.
FUENTE NOTICIAS Y OPINIONES
Election crisis and fraud:
a Mexican tradition?
According to historian, moves anti-fraud is a novelty that can
save democracy in Mexico
July 23, 2012
The atmosphere is unstable in Mexican democracy. The leader of the left
Mexico, Andres Manuel Lopez Obrador and his party had requested
formally to the Electoral Court invalidation of election results
presidential July 1, charging that there was vote buying and excessive
spent in the campaign by the winner of the official count, Enrqiue
Peña Nieto. Then came the ruling requires that the authority
clarify electoral complaints about illegal campaign funding
winner of the elections. In the last 19 days, things only got worse for Peña Nieto,
it has also been accused of "money laundering" and using "money
illegal "in the campaign. The scheme would include illicit finance companies
facades that manipulate money through the local bank cards
Monex - which is linked in turn, the supply of prepaid cards for
a Mexican supermarket chain in exchange for votes.
Organisations such as Yo soy Fraud Office not only challenged the result,
how they came to publish on its website a result reversed: 38.8% for
Lopez Obrador, 32.2% for Peña Nieto. On the streets, the voters show
outraged. In all cities in Mexico and abroad, hundreds
of thousands of Mexicans demonstrated against the alleged electoral fraud,
that raises doubts about democracy in his country. After all, from 1920 to 2000, the
Mexico was ruled by the same political group, which hardly
could have abandoned democracy to become a model
Democrat in so little time.
Historian Romain Robinet points in Le Monde that the case more
major fraud was ignored by the international media. It is
of computer fraud, which happens when a person in charge
entering the results of an electoral college in the computer system
the change radically (11 votes in place of 111 votes, for example).
"The fact that the Mexican cybercidadãos have monitored the election
with digital cameras allow this type of information
were terminated, "says Robinet, who also ranks among the cases
fraud more frequent intimidation and physical attacks, as well as
organized buying of votes.
In the field of fraud, the analyst reminds the usual defects
Mexican political system, as the great partiality of the media and
low level of public education. Robinet, however, shown
hopeful to see these evils denounced by organizations such as
the YoSoy132. "Enxergada in its historical and political context, is
easier to understand the origin of a movement reminiscent of the Arab Spring ".
Meanwhile, the Mexican press refers to so cautious
Peña Nieto as "virtual winner of the elections." The evidence against
Crise eleitoral e fraudes:
uma tradição mexicana?
Segundo historiador, movimentos anti-fraudes são uma novidade que podem
salvar a democracia do México
O ambiente é de instabilidade na democracia mexicana. O líder da esquerda
do México, Andrés Manuel López Obrador, e seu partido já haviam solicitado
formalmente ao Tribunal Eleitoral a invalidação dos resultados da eleição
presidencial de 1º de julho, acusando que houve compra de votos e excessivo
gasto na campanha por parte do vencedor da contagem oficial, Enrqiue
Peña Nieto. Em seguida, foi a vez do partido governista exigir que a autoridade
eleitoral esclarecesse as denúncias sobre financiamento ilegal da campanha do
vencedor das eleições. No último dia 19, as coisas só pioraram para Peña Nieto,
que passou também a ser acusado de “lavagem de dinheiro” e de usar “dinheiro
ilícito” na campanha. O esquema de financiamento ilícito incluiria empresas
de fachadas que manipulariam dinheiro por meio de cartões do banco local
Monex – que estaria ligado, por sua vez, à entrega de cartões pré-pagos de
uma rede de supermercados mexicana em troca de votos dos eleitores.
Organizações como a Yo soy AntiFraude não só contestaram o resultado,
como chegaram a publicar em seu site um resultado invertido: 38,8% para
Lopez Obrador, 32,2% para Peña Nieto. Nas ruas, os eleitores se mostram
indignados. Em todas as cidades do México, e também no exterior, centenas
de milhares de mexicanos se manifestam contra a suposta fraude eleitoral,
que coloca em dúvida a democracia de seu país. Afinal, de 1920 a 2000, o
México foi governado por um mesmo grupo político, que dificilmente
poderia ter abandonado a democracia para se tornar um modelo
democrata em tão pouco tempo.
O historiador Romain Robinet lembra no Le Monde que o caso mais
importante de fraude foi ignorado pela mídia internacional. Trata-se
da fraude informática, que acontece quando uma pessoa encarregada
de entrar os resultados de um colégio eleitoral no sistema informático
os modifica radicalmente (11 votos no lugar de 111 votos, por exemplo).
“O fato de que os cybercidadãos mexicanos tenham monitorado a eleição
com máquinas fotográficas digitais permitiu que este tipo de informação
fosse denunciada”, lembra Robinet, que também coloca entre os casos
de fraude mais frequentes as intimidações e agressões físicas, além da
compra organizada de votos.
Além do domínio da fraude, o analista lembra habituais defeitos do
sistema político mexicano, como a grande parcialidade da mídia e o
baixo nível da educação pública. Robinet, entretanto, se mostra
esperançoso ao ver estes males denunciados por organizações como
a YoSoy132. “Enxergada em seu contexto histórico e político, fica
mais fácil entender a origem de uma mobilização que lembra a Primavera Árabe”.
Por enquanto, a imprensa mexicana se refere de maneira precavida a
Peña Nieto como “virtual ganhador das eleições”. As provas contra o
presidente eleito serão enviadas ao Tribunal Eleitoral, que decidirá se
as anexará ou não ao já existente processo de anulação das eleições
presidenciais, exigida pelo partido Obrador.
FONTE OPINIÃO &NOTICIA
Nenhum comentário:
Postar um comentário